Ρεπορτάζ Newsbomb.gr: Είχε δικαίωμα ο αστυνομικός να πυροβολήσει το πιτ μπουλ; Τι απαντά ειδικός

Το περιστατικό με τον πυροβολισμό πιτ μπουλ από αστυνομικό στο Γαλάτσι άνοιξε ένα μεγάλο θέμα συζήτησης, για το κατά πόσο ο αστυνομικός είχε ή όχι δικαίωμα να πυροβολήσει το σκυλί.

Το περιστατικό σημειώθηκε σε ταράτσα πολυκατοικίας, όπου είχαν φτάσει οι αστυνομικοί για να ελέγξουν καταγγελία γυναίκας σε βάρος του ιδιοκτήτη του πιτ μπουλ. Για το συμβάν κατηγορείται ο αστυνομικός για ζωοκτονία (σε βαθμό κακουργήματος) και ο ιδιοκτήτης του σκύλου για πρόκληση σωματικών βλαβών σε βάρος του αστυνομικού (ως ο έχων την ευθύνη του ζώου).

Ο ειδικός σε θέματα ένοπλης βίας και οπλοχρησίας δικηγόρος, Γιώργος Μαρής, που έχει διατελέσει επανειλημμένως νομικός σύμβουλος στα υπουργεία Δημόσιας Τάξης και Ναυτιλίας, εξηγεί στο Newsbomb.gr τι προβλέπει η νομοθεσία για τις περιπτώσεις που ένας ένστολος αναγκάζεται να πυροβολήσει ζώο.

«Ο νόμος 3169/2003 για τη χρήση όπλων από αστυνομικούς είναι σαφής. Επιτρέπεται ο πυροβολισμός από τον Αστυνομικό ( και απο τον Λιμενικό σύμφωνα με τον κανονισμό 68/2004) “κατά πραγμάτων” . Πρόκειται για κοινή σε όλες σχεδόν τις νομοθεσίες του κόσμου πρόβλεψη, όπου “πράγματα” θεωρούνται και τα σκυλιά που στρέφονται εναντίον αστυνομικών, τα αυτοκίνητα που οδηγούνται επιθετικά κατά αστυνομικών καθώς και τα σκάφη με τα οποία γίνεται προσπάθεια εμβολισμού σκάφους.

Τα σκυλιά, τα αυτοκίνητα και τα σκάφη στις ανωτέρω περιπτώσεις είναι μέσα επίθεσης κατά Αστυνομικών και Λιμενικών και αντιμετωπίζονται ως οιονεί όπλα.

Συγκεκριμένα για την περίπτωση της επίθεσης αστυνομικού από σκύλο, ο νόμος (Ν 3169/2003) είναι σαφής στο αρθρο 3 παρ.4 του Ν 3169/2003: “..ο πυροβολισμός κατά πραγμάτων επιτρέπεται, ιδίως σε περιπτώσεις κινδύνου από ζώο εφόσον έχουν ληφθεί όλα τα απαραίτητα μέτρα, ώστε να μην πληγεί άνθρωπος από αστοχία ή εξοστρακισμό του βλήματος”.

Διαβάστε περισσότερα στο Newsbomb.gr